上周，两个法律团体针对加拿大保守党的新《入籍法》C-24号法案进行挑战，并声称新《入籍法》是“反移民、反加拿大、反民主并违反宪法”的。

 

　　加拿大新《入籍法》在2014年6月开始实行，一经实行之后就引来了社会各界的愤慨和吐槽。

 

　　槽点一：这条法案将加拿大人分为四等人，分别是最高等的土生单一国籍人士、第二等的单一国籍移民、第三等的土生双重国籍人士、以及最下等的双重国籍移民。其中还有让大家吐槽的一点就是：申请入籍必须“每年境内实际居住日要超过183天”的条款太过苛刻。

 

　　槽点二：延长“移民监”时间，将入籍居住要求由过去在4年内住满3年改为6年内住满4年，并且其中的4年当中每年居住的时间不得少于一半（183日）

 

　　槽点三：在加拿大出生的人，可以不受限制居住在任何国家或地区，也可以去任何地方旅游，但非在加拿大出生的公民，如果离开加拿大，即有丧失国籍的风险。

 

　　槽点四：如果被法庭裁定曾从事恐怖、间谍或其他叛国活动，则不管他们是不是在加拿大出生，均将被取消国籍。另外，还扩大需要达到语言要求的年龄段、以及加重对提供虚假入籍材料者的惩罚等。

 

　　简单来说，在加拿大恐怖分子有权利在法庭上辩解，而在新《入籍法》中被官僚剥夺移民身份的人连参加独立听证的资格都没有，非常的不公平。

 

　　律师论点

 

　　律师认为，新的移民法违反了加拿大宪章的第15条规定，第15条规定保证所有的加拿大公民在法律面前平等、能够不受歧视（种族、性别、年龄、出生地、性取向等等）的得到法律的保护和福利。律师还指出加拿大新移民法违反了加拿大宪章的第7条、第6条、第11条和第12条的规定。

 

　　加拿大新《入籍法》在2014年2月出台之后就饱受各界批评，遭到了加拿大律师工会（CBA）的严厉反对，CBA认为新法的执行只会让移民部可能穷其人力及物力，也无法处理因落实规定而必须进行的查核，与移民部提出修法目的是为了节省经费“背道而驰”。

 

　　加拿大联邦大选在即，各方势力纷纷蓄势待发，一个社会真正的进步就是用相对公平自由的法律来约束公民，法律是国家建设的基础和基石。每一位加拿大公民都应该是平等的，不管出生在哪里，都应该享有同样的权利。

 

　　不过，站在新移民立场上还是真心希望，在这次联邦大选中，新《入籍法》能有所修改，来保障更多新移民的公民权利和自由。